YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/828
KARAR NO : 2023/3205
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.06.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iki mağdura karşı ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.11.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında iki mağdura karşı ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 30.03.2021 tarihli kararı ile, sanık hakkında iki mağdura karşı ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
4. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 23.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında iki mağdura karşı ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, haksız tahrik hükmünün uygulanması yönünde bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında iki mağdura karşı ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; cezalarda teşdit uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, birden fazla kişi ile işlendiğinden bahisle cezalarda arttırım yapılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanık ve mağdurların Nijerya asıllı olup arkadaş oldukları, sanığın kendisine gönderilen parayı çekmesi için mağdur …’u kargo şirketine gönderdiği, ancak mağdurun geldiğinde parayı kaybetmiş olabileceğini yada diğer mağdur …’nin almış olabileceği şeklinde çelişkili konuşması üzerine, sanığın kimliği tespit edilemeyen 4 şahısla birlikte mağdurları odaya kapatıp ellerini koli bandıyla bağlayıp darp etmeleri, sıcak suyu vücutlarına dökmeleri, 2 gün sonra mağdur …’nin pencereden atlayıp kaçması ve diğer mağdur …’un da kurtarılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurların anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin 05.11.2013 tarihli Adli muayene ve Adli Tıp Kurumu Raporları, Görüntü İnceleme Tutanağı ile sanığın tevilli ikrarı karşısında sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2021 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde karar verildi.