YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/894
KARAR NO : 2023/3725
KARAR TARİHİ : 25.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2011 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2011 tarihli kararıyla sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 35 nci maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında kurulan hüküm, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararıyla aynen açıklanmıştır.
4. Sanık tarafından anılan kararın temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.09.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında kurulan hüküm, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve eylemin tamamlanmış olduğundan teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kazanılmış hakkı saklı tutularak cezasının 1 yıl 3 ay üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdurun, evine gelen sanık tarafından bıçakla ve sözle tehdit edilerek bir süre alıkonulmasına ve bir fırsatını bularak kaçmasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamında yer alan yakalama ve olay tutanağı, sanığın ikrara yönelik savunması ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen ve bir sebebe dayanmayan temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.