YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/909
KARAR NO : 2023/3521
KARAR TARİHİ : 22.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi –
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiştir.
3. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.11.2022 tarihli kararı ile “… kısa kararın okunduğu 22.03.2016 tarihli oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS isteminde hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMUK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,..” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkındainfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suçu işlemediğine dair sübuta yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın olay tarihinde hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda silahtan sayılan kesic delici alet bulundurduğu iddiasına ilişikindir.
IV. GEREKÇE
1.Tüm dava dosyası kapsamına göre; Sanığın Nevşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, olay günü kurumda genel aramanın yapıldığı ve lama demirden yapılmış kesici ve delici aletin ele geçirildiği, sanığın savunmasında suça konu aletin kendisinin bulundurduğuna dair kısmi ikrarı gözetildiğinde; sanığın suçun sübutuna dair temyiz itirazların yerine görülmemiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığı temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.