YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5059
KARAR NO : 2011/1847
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

… ile … ve… Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin açılmamış sayılmasına dair… Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen ….02.2008 gün ve 284/39 sayılı hükmün …’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenine dayanarak, 101 ada …, 145 ada 89 ve 90 parsellerin … adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı … adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, ancak adı geçen belediye tüzel kişiliği davayı takip etmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hükmün, avukatlık ücretine yönelik bölümü davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılamada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine, yargılamada vekille temsil edilen … yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Davalı … vekilinin buna ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle yerel mahkeme hükmünün buna ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.