YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1559
KARAR NO : 2012/8015
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi

Sabri Yüzükçü ile … aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Ondokuzmayıs (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2011 gün ve 26/265 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, kadastro çalışmaları sonucu hükmen Hazine adına tescil edilen 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazda üstün zilyetliğin kendisinde olduğunu, davalının bu yerdeki demir kapıyı sökerek ve ekili alana ilaç yaparak mahsulü kuruttuğunu ileri sürerek zilyetliğin korunmasını talep etmiştir. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece üstün zilyetliğin davacıda bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, 116 ada 4 nolu parsel ile aynı ada 3 nolu parsel içerisinde kalan, fen bilirkişilerinin 23.09.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide A harfi ile özgülenen toplam 1.463,48 m2’lik alana davalının haksız müdahalesinin men’ine karar verilmiştir. Hüküm süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; dava dilekçesi ve aşamalarda dava konusu 116 ada 4 nolu parselde davacının üstün zilyetliğinin bulunduğu tüm delillerle kanıtlanmakla karara esas olan fen bilirkişi raporunda gösterilen vaki müdahalenin men’ine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Bu parselle ilgili temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 116 ada 4 nolu parsele ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Ancak, dava dilekçesinde ve mahkemeye sunulan diğer dilekçelerde, ayrıca keşif zaptında ve yargılama oturumlarında dava konusu yapılmayan 116 ada 3 nolu parsel hakkında talep aşılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Bu durum 116 ada 3 nolu parsel malikleri yönünden kamu düzeni ile ilgili olup aleyhe bozma yasağı kabul edilmeyerek 116 ada 3 nolu parsele hasren hükmün açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın
onama harcına mahsubu ile kalan 399,23 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.