YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/334
KARAR NO : 2012/6417
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil (alacak)

… ile … aralarındaki tapu iptali ve tescil (alacak) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Biga Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 21.12.2010 gün ve 342/577 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliler mahkemce takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar ilk bakışta hukukçu bilirkişilerden alınan raporlar arasında çelişki varmış gibi görülmekte ise de, birinci hukukçu bilirkişinin verdiği raporun sadece davacı kadının ev hanımı olduğu görüşüne dayalı olduğuna, ikinci hukukçu bilirkişi raporunun dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile davacının samimi açıklamalarına, 20.10.2009 tarihinde dinlenen bilirkişi Halil İbrahim Baykal’ın açıklamalarına ve gerçeğe daha uygun bulunduğu belirlendiğine bu nedenle raporlar arasında bir çelişkinin varlığından söz edilemeyeceğine göre davalı …’in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 177,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 531,67 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.