YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4444
KARAR NO : 2012/10764
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2012 gün ve 105/24 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, Okçu Kasabası 290 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapuda 1/2 hissesinin Mustafa adına kayıtlı olmasına karşın, böyle bir kimsenin bulunmadığını, müvekkilinin ise kalan yarı hisse maliki olduğunu, dedesinden babasına intikal ettiğini, 1987 yılında da müvekkiline verildiğini, 20 yılı aşkın zilyetliğin sürdürüldüğünü, tapudaki Mustafa’nın soy ismi bilinmediği gibi kim olduğunu bilenin de bulunmadığını ileri sürerek, davalı üzerinde kayıtlı bulunan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, yapılan araştırma ve toplanan delillere, kadastro tutanakları ve dayanak belgelere göre, kayıt maliki Mustafa (Fatma Nacak kocası)’nın bilinen kişiler olup, Mehmet kızı Fatma Nacak’ın revizyon gören tapu kayıtlarında ismi bulunduğu, Hazinenin TMK.nun 501. maddesi gereğince son mirasçı sıfatıyla hasım olup, dava Hazine yanında kayıt malikine yöneltilmemiş ise de bilinen kişilerden olduğu da anlaşıldığından, sonucu itibariyle doğru olan ret hükmünün verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru bulunan yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 16,00 TL’nin istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.