YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6278
KARAR NO : 2012/6874
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile Hazine ve … aralarındaki dava hakkında …Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2010 tarih ve 164/24 sayılı hükmün Dairenin 16.02.2012 gün ve 4682/886 sayılı ilâmiyle kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili, davalılar Hazine vekili ile belediye başkanlığı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı …nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına
aşağıda müfredatı yazılı davacı ve davalı … Başkanlığına ait 43,90 TL peşin harcın red harcına ayrı ayrı mahsubuna 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.