YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7245
KARAR NO : 2012/9066
KARAR TARİHİ : 12.10.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Tebliğ imkansızlığı ve telellüğden imtina” başlıklı 21. maddesinde; “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü yer almaktadır.
Borçluya çıkartılan gerekçeli mahkeme kararı ” muhatabın dağıtım sırasında tarlada olması nedeniyle adreste bulunmadığı köy muhtarından öğrenildi” şerhiyle yapılmış tebligat yine aynı şahsa ( köy muhtarına) bırakılmıştır. Tebliğ yapılan muhtar ile haber verilen komşu Süleyman Turgut aynı kişiler olması sebebiyle anılan tebligat bu haliyle usulsüzdür. Mahkemece her ne kadar şikayetçinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından mahkemenin 08.03.2012 tarih ve 2009/372 Esas 2011/340 Karar sayıl temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 12.10.2012 tarihinde oybirliğyile karar verildi.