YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9355
KARAR NO : 2012/9491
KARAR TARİHİ : 19.10.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

1- Borçlu vekilinin temyize cevap dilekçesi kapsamında düzelterek onama isteminde bulunduğu görülmekteyse de; temyiz harcı yatırdığına dair harç makbuzu veya temyiz defterine kayıt mevcut olmadığından borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin reddine,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takibe dayanak yapılan ilâmda tatil ücreti ve mesai ücreti alacağının mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmiş olup bu alacaklar yönünden ilâma uygun faiz istenebileceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcı temyiz eden alacaklıdan alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.