YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9402
KARAR NO : 2012/10030
KARAR TARİHİ : 08.11.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı şirket tarafından, borçlu aleyhinde İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin markaya tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle tazminata ilişkin ilamına dayalı olarak, ilam kesinleşmeden ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu süresinde icra mahkemesinde ilamın şahsın hukukuna ilişkin olduğu ve kesinleşmeden icra edilemeyeceği şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece ilamın haksız rekabet nedeniyle tazminata ilişkin olduğu ve kesinleşmeden icra edilemeyeceği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş, alacaklı vekilince karar temyiz edilmiştir.
HMK.nun 367/2.maddesinde; “Aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümlerin kesinleşmedikçe takibe konulamayacağı” düzenlenmiştir.
Takip dayanağı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 17.11.2011 tarih ve 2007/183 Esas, 2011/186 Karar sayılı ilamında; davalı … ve arkadaşının, markaya tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/44 Esas, 165 Karar sayılı haksız rekabetin tesbiti ve tecavüzün durdurulmasına ilişkin kesinleşmiş kararıyla sabit olduğundan, istemin kabulü ile tazminata hükmedildiği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, takip dayanağı ilamın şahsın hukukuna ilişkin olmadığı, malvarlığına (tazminat alacağına) ilişkin olduğu ve HMK.nun 367. maddesi kapsamına giren kesinleşmeden icra edilemeyecek ilam niteliğinde bulunmadığı nazara alınarak, şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.