YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9878
KARAR NO : 2012/11534
KARAR TARİHİ : 30.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2009/15691 Esas sayılı icra dosyası ile Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2006/2060-2009/341 sayılı ilamına dayanılarak haklarında ilamlı takip yapıldığını, takip talebinde ve icra emrinde kıdem tazminatı için işlemiş faizin hatalı yapıldığını bildirerek takibin ve icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, borçlunun ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin dosya borcunu ödediği, bu şekilde dosyanın infaz edildiği, bu haliyle itirazın konusu kalmadığından bahisle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir.
İcra takip dosyasının infaz edilmiş olması, borçlu açıkça vazgeçmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Takip konusu ilam işçi alacağı, itiraz kıdem tazminatı faizine ilişkin olmakla; HGK.nun 20.09.2006 tarih, 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır. Bu husus gözetilerek dosyada mevcut bilirkişi raporu da değerlendirilmek suretiyle işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.