YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3900
KARAR NO : 2013/12784
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat tespiti

KARAR

Hüküm, davalılar vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile nispi harç yönünden düzeltilerek onanması için temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz harcının kaynağı HMK’nun 344 ( HUMK’nun 434/2.) maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davalılar vekili yerel mahkeme hükmünü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında temyiz harçlarının alındığına ilişkin her hangi tahsilât makbuzu bulunmamaktadır.Bu açıklamalara göre, “temyiz harçları” eksik alındığından HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344 (HUMK’nun 434/3.) maddesi gereğince davacı vekiline eksik yatırılan temyiz harçlarının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı’nın kapsamının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.