YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7100
KARAR NO : 2013/12714
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :…….. Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR

Borçlular vekili …….. Mahkemesi’ne başvurusunda; … 5……… Müdürlüğü’nün 2012/13417 Esas sayılı …….. dosyası üzerinden gönderilen …….. emrindeki mahkeme ilamında olmayan 12.365 TL’lik vekalet ücreti ve 417,71 TL faiz ve fer’ilerinin …….. …….. Mahkemesi’nin 2010/303-2011/48 sayılı kesinleşmiş ilamı ve derdestlik itirazı dikkate alınarak iptali ve sonuçta takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Takibin dayanağı 01.04.2010 tarihli …….. (……..) Asliye Hukuk Mahkemesi ilamının hüküm bölümünün 4. bendinde “12.365,20 TL vekalet ücretinin davalı ………… Coates dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına” karar verilmiş, alacaklı … vekili 02.11.2010 tarihinde …….. …….. Dairesi’nde yaptığı …….. takibinde bu vekalet ücretini de alacaklı lehine takibe koymuş, borçlunun şikayeti üzerine, durum ilama aykırı bulunarak …….. (……..) …….. Mahkemesi’nin 2010/328-2011/47 sayılı ilamı ile anılan vekalet ücreti yönünden …….. emrinin iptaline karar verilmiş; bu karar da Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nce 20.12.2011 tarihinde onanmıştır.
Mahkeme ilamının 4. no.lu hüküm fıkrasının düzeltilmesi talebi üzerine 29.06.2012 tarihinde iptaline karar verilen 12.365,20 TL vekalet ücretinin sehven hazineye gelir kaydına denildiği, bu ibarenin silinmesi ile “davacıya verilmesine” şeklinde ilam düzeltilmiş, bu düzeltmeye göre de, düzeltme ile lehine hüküm oluşan alacaklı vekili tarafından vekalet ücreti için 13.11.2012 tarihinde … 5. …….. Müdürlüğü’nde takip başlatılmıştır. Yapılan ikinci takip, yasaya ve düzeltilen mahkeme ilamına uygun olup, 2010/328-2011/47 sayılı …….. …….. Mahkemesi kararına da aykırılık teşkil etmemektedir. Bu durumda Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.