YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17451
KARAR NO : 2015/22648
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne yaptığı başvuruda; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine … 14. İcra Müdürlüğü’nün 2013/12352 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tarafların boşanma kararı kesinleştikten sonra fiilen beraber yaşadıkları ve iaşelerinin davacı borçlu tarafından karşılandığı hususunun Avcılar Asayiş Büro Amirliği’ne 29/07/2013 tarihinde bizzat davalı alacaklı eş tarafından verilen ifade ile sabit olduğunu bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, itirazın reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde; alacaklı tarafın resmi kurumlar önünde alınmış ifadesinde eşiyle boşandıktan 6 ay sonra tekrar barıştıkları ve beraber yaşamaya başladıkları şeklinde beyanı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, yerleşik Yargıtay uygulamaları gereğince, birlikte yaşama iradesi bulunduğu takdirde, tarafların bu konudaki beyanları alınıp delilleri toplanarak birlikte yaşadıkları dönem ile nafakaya hak kazanılan dönemlerin belirlenmesi, borçlunun iddiasının sabit olduğu dönemler için nafakadan sorumlu olmadığı gözönüne alınarak, takip tarihi itibariyle borcun bulunup bulunmadığının, gerektiğinde bilirkişiden rapor alınmak suretiyle tespiti gerekirken, Mahkemece, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.