YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20352
KARAR NO : 2016/5784
KARAR TARİHİ : 30.03.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi

Davacı-birleşen dosya davalısı … ile davalı-birleşen dosya davacısı … aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasına ilişkin mahkemece verilen asıl davanın kısmen kabul, birleşen davanın kısmen kabul kararına dair …. Aile Mahkemesi’nden verilen 30.04.2014 gün ve 680/305 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Tarafların tüm temyiz itirazlarının reddine, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, TMK’nun 4. maddesinde de öngörülen hukuk ve hakkaniyet ilkesine uygun bulunduğuna göre davacı-davalı vekili ve davalı-davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 11.171,63 TL onama harcının davalı-birleşen dosya davacısı …’den, aşağıda dökümü yazılı 256,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 768,45 TL’nin temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı …’den alınmasına 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.