YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22228
KARAR NO : 2015/18787
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2010/277-2013/333

N.. Y.. ile B.. Y.. ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 11.06.2013 tarih ve 277/333 sayılı hükmün Daire’nin 02.06.2014 gün ve 2013/20347 Esas- 2014/11212 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davalılardan alınmasına, 22.10.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
Temyiz incelemesi aşamasında karşı oyumda gösterdiğim gerekçeyle; karar düzeltme talebinin kabul edilmesi, hükmün davanın reddine karar verilmek üzere bozulması gerektiğini düşünüyor; Değerli çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılmıyorum. 22.10.2015