YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24277
KARAR NO : 2016/5748
KARAR TARİHİ : 30.03.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, takip dayanağı ilamda hükmedilen en yüksek banka mevduat faizi ve en yüksek işletme kredisi faizinin alacaklı tarafça, bankalarca fiilen uygulanan oranlardan daha yüksek miktarda talep edilmesi nedeniyle takipte istenen faiz oranları ve faiz miktarlarının fazla olduğunu ileri sürerek takibin iptaline veya düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
HMK 26. maddesine göre, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır, ondan fazlasına karar veremez.
Takip talepnamesinde, sosyal yardım alacağı için işlemiş faiz oranının %23 olarak talep edildiği görülmektedir. İcra Mahkemesi’nce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan raporda, anılan taleple sınırlı istenebilir faiz alacağı miktarı belirlendiği halde talebin aşılması sonucunu doğurur şekilde bilirkişi raporunun “hesaplanan” bölümünde yer alan faiz miktarı esas alınarak şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.