YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25250
KARAR NO : 2017/2117
KARAR TARİHİ : 20.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve 08/09/2004 tarihli taksim senedinde yazılı bulunan davalı mirasçılardan… parmak izi bulunduğundan, 1086 sayılı HUMK’nun 297. maddesi uyarınca Dairemiz ve Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları kabul edildiği üzere, yazı bilmeyen kişilerin mühür ya da parmak basmak suretiyle düzenledikleri senedin geçerliliği, iki tanık ve ihtiyar heyeti tarafından onaylanmasına bağlı olduğuna, bu şartları taşımayan taksim senedi geçersiz bulunduğundan tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.