YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9994
KARAR NO : 2015/16443
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/611-2013/753

Ş.. K.. ile O.. K.. aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair İstanbul 10. Aile Mahkemesi’nden verilen 26.11.2013 gün ve 611/753 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına, temyizin kapsamına ve davalının lehine hükmedilen vekalet ücretini temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL’nin temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.