YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11600
KARAR NO : 2016/3051
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen istihkak davasına ilişkin yapılan yargılama sonunda; Mahkemece, borçlu şirket ve davacı 3. şahsın aralarında anlaşarak davaya konu geminin davacı 3. şahsa devredildiği, … tarihinde haczedilen geminin, o tarihte …’ne borçlu adına giriş yapmış olması ve … Gemi Veri Tabanında da aynı şekilde borçlu adına kayıtlı siparişin bulunması nedeniyle, üzerine haciz konulmasında yasaya aykırılık olmadığı, borçlunun 3. şahsa yaptığı devrin, alacaklılar yönünden hüküm ifade etmeyeceği, kaldı ki davacı 3. şahsın iddiasının, “…” isimli geminin ayrı bir gemi olup, “…” isimli gemi ile, borçlu gemisinin ilişiğinin bulunmadığı şeklinde olup, bu iddianın da ispatlanamadığı, tüm dosya içeriğinden “…” isimli balıkçı gemisinin, daha önce yapımına başlanan borçluya ait, “…” isimli gemi olduğu anlaşılmış olmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında,davacı 3. kişi vekili tarafından 12.02.2016 havale tarihli, davadan feragat dilekçesi verilmiştir. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK’nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur.Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
6100 sayılı HMK’nun 311. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan tüm sonuçları ile feragat edilmesi, aynı Yasa’nın 310. maddesine göre, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Ancak, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkün ise de, Mahkemece, dava hakkında bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davacının davadan feragati dikkate alınarak bir karar verilmek üzere, Yerel Mahkeme hükmünün İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın temyiz edene iadesine,
22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.