Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2015/11619 E. 2015/17007 K. 30.09.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11619
KARAR NO : 2015/17007
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/710-2014/59

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; vekil edeni aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde borca itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali kararı verildiğini, anılan kararda ödeme emrinde talep edilen %25 faiz oranına ilişkin hüküm bulunmadığını ileri sürerek itirazın iptali kararına dayanılarak düzenlenen icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm alacak kalemleri hakkında yasal faiz oranının uygulandığı bilirkişi raporuna itibar edilerek şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinin 5.715,95 TL asıl alacak, 1.894,25 TL 86,20 TL yargılama gideri, 28,57 TL işlemiş faiz, 1.000,00 TL avukatlık ücreti, 331,40 TL işlemiş faiz, toplam 9.056,36 TL olmak üzere düzeltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Şikayete konu Gebze İcra Müdürlüğü’nün 2013/4926 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; borçlu tarafın sunduğu borca itiraz dilekçesinde borçlu olmadığını bildirdiği, faizin miktar ve oranına açıkça itiraz edilmediği görülmektedir. Bu durumda, asıl alacağa istenilen faiz yönünden ilamsız icra takibinin kesinleştiğinin kabulü gerekir. Mahkemece, asıl alacağa ilişkin faizin, icra takibinde istenildiği gibi %25 oranında hesaplanması gerekirken yazılı şekilde yasal faiz oranına göre hesaplama yapılması doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle, İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.