YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16261
KARAR NO : 2018/1629
KARAR TARİHİ : 05.02.2018

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

K A R A R

1-Dosyanın UYAP sistemi üzerinden incelenmesinden, borçlu şirketi temsilen duruşmalara dosyada vekaletnamesi bulunmayan Av…nun katıldığı, gerekçeli kararın ise borçlu şirkete tebliğe çıkarıldığı, bu tebligatın iade edilmesi üzerine başkaca bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.
Borçlu şirket vekiline, vekaletnamesinin aslı veya onaylı örneğini dosyaya ibraz etmesi için süre verilmesi, vekaletname süresi içerisinde verilir ise vekile, verilmez ise davalı borçlu şirkete gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi, davalı borçlu şirketin de kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması,
2-Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı’nın 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay’a gönderilmesinin sağlanması, dosyada fiziki imkansızlık nedeniyle taranamamış belge varsa dosyanın fiziki olarak gitmesi seçeneğinin seçilerek temyiz formunun buna göre doldurularak, dosyanın fiziki olarak gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak Dairemiz’e gönderilen dava dosyası evraklarının UYAP ortamında incelenmesinde; bir kısım evrakların taranarak elektronik ortama aktarılmadığı görülmüştür. Temyize konu dava dosyası ile … 28. İcra Müdürlüğü’nün 2015/4854 Esas ve … 9. İcra Müdürlüğü’nün 2015/33 Talimat sayılı dosyasının temyiz incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi amacıyla, UYAP ekranından dosyanın fiziki gönderilmesi seçeneği seçilerek dosyaların fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.