YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20621
KARAR NO : 2015/22507
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gürün Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/08/2011
NUMARASI :
DAVACI : A.. K.. vs.
DAVALI : Hazine vs.
DAVA TÜRÜ : Yıkım

A.. K.. ve Z.. A.. ile Hazine ve Dayakpınar Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki davasının açılmamış sayılmasına dair Gürün Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 17.08.2011 gün ve … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, davacılara murislerinden intikal eden 700 m2’lik taşınmaza davalı R.. K.. tarafından bina yapıldığını açıklayarak elatmasının önlenmesine, taşınmaz üzerindeki binanın yıkılmasına ve taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiş; elatmasının önlenmesi ve tescil isteği yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, yıkım isteği yönünden ise eldeki dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, 16.05.2011 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilen davanın 3 aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesi ile HUMK’nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, HUMK’nun 409. maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı Hazine yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, 1086 sayılı HUMK’nun 423 vd. maddeleri ve 6100 sayılı HMK’nun 331/3. maddesi ile karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca; davalı Hazine yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekir. Açıklanan bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, yerel mahkeme hükmünün vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna
, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.