YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5495
KARAR NO : 2016/15794
KARAR TARİHİ : 17.11.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak, Tapu İptali ve Tescil

Davacı-birleşen dosya davacısı … ile davalı-birleşen dosya davalısı … ve birleşen dosya davalısı … aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak, tapu iptali ve tescil davasında davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, birleşen davanın reddine dair … …. Aile Mahkemesi’nden verilen 04…..2014 gün ve …/976 sayılı hükmün …’ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de, duruşma isteği pul yokluğundan red olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, asıl ve birleşen dosyada davacı tarafın 334 ada … parsel sayılı taşınmazın değer tespitinin yapıldığı bilirkişi raporuna karşı bir diyeceklerinin olmadığını açıklamalarına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı … gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 29,… TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan ….596,90 TL’nin temyiz eden davacı-birleşen dosya davacısına iadesine, ……..2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.