YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13172
KARAR NO : 2016/13164
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Davacı-karşı davalı … ile davalı-karşı davacı … aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ve karşı davanın kabulüne dair …. 2. Aile Mahkemesi’nden verilen 14.04.2016 gün ve 295/206 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; davacı-karşı davalı ve vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı-karşı davalı vekili Av. … …. 2.Aile Mahkemesi’ne sundukları 31.08.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden ve davadan feragat etmiş, davalı-karşı davacı ise …. 2.Aile Mahkemesi’ne sunduğu 31.08.2016 havale tarihli usulüne uygun kimlik bilgisi de tespit edilmiş dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıklamıştır.
HMK’nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatın mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı-karşı davalı ve vekili ile davalı-karşı davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davadan feragat beyanları hakkında yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacı-karşı davalı ve vekili ile davalı-karşı davacının davadan feragati dikkate alınmak suretiyle davadan feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere Yerel Mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-karşı davalı vekilinin temyiz talebinden feragati hakkında şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2.733,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.