YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20540
KARAR NO : 2020/3160
KARAR TARİHİ : 09.06.2020

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
201 ada 23 parsel sayılı taşınmaz dava konusu iken hüküm fıkrasında 201 ada 123 parsel sayılı taşınmaza vaki elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda ONANMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 74,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 223,50 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.