YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/21918
KARAR NO : 2017/1697
KARAR TARİHİ : 13.02.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Şikayetçi borçlu vekili, icra takibine konu ilamın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 2013/13865 Esas, 2014/5786 Karar, 06.05.2014 tarihli kararı ile bozulduğunu, ilamda yer alan “ icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi” hükmünün ortadan kalktığını, bu sebeple alacaklının icra inkar tazminatına yönelik taleplerinin ilama aykırı olduğunu, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Alacaklı vekili, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 2013/13865 Esas, 2014/5786 Karar, sayılı 06.05.2014 tarihli kararı ile davacı …’e ilişkin verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının reddedildiğini şikayetçi borçlu yönünden kararın kesinleştiğini, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın talebinin bozma konusu yapılmayarak kesinleştiği anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
İcra takibine dayanak İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/515 Esas, 2013/374 Karar sayılı 14.05.2013 tarihli ilamında iki davacının olduğu, bozma ilamı ile davacı … yönünden kararın kesinleştiği, bu durumda dayanak ilam ile hükmedilen icra inkar tazminatının ½ oranında alacaklı tarafça istenebileceği hususu gözetilerek, Mahkemece sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde iadesine 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.