YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3794
KARAR NO : 2019/8253
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili; 36 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kargir ev ve müştemilatının vekil edenine ait olduğundan bahisle taşınmaz üzerinde bulunan müştemilatın davacı adına tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da iştirak etmemişlerdir.
Mahkemece; fen bilirkişisi raporunda gösterilen yapıların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş olup; hüküm, davalılar … ve… tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; muhdesatın tespiti istemine ilişkindir.
Her ne kadar mahkemece davanın kabulüne yönelik karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya elverişli olduğunun kabulü mümkün değildir.
Bu sonuca göre; Mahkemece yapılması gereken iş, ispat yükü üzerinde bulunan davacının dava dilekçesinde dayandığı tanık delilinin sonucu olarak, tanık listesi sunması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, dava dilekçesinin ekinde mevcut olan 22-A uygulamasına ilişkin tutanağın suretlerinin ilgili yerlerden istenmesi, davacının muhdesatları meydana getirdiğini iddia ettiği yıl itibari ile hava fotoğraflarının getirtilmesi ve tüm deliller yeniden değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması olmalıdır. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Davalılardan … ve…’in temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.