Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2016/4098 E. 2019/9158 K. 16.10.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4098
KARAR NO : 2019/9158
KARAR TARİHİ : 16.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, tarafların murisinin mal varlığını rızai olarak paylaştırdığını, dava konusu 5467 ada 14 parselde 1 nolu bağımsız bölümün davacıya düştüğünü açıklayarak tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması dava şartı (HMK mad. 114/1,d) olup, Mahkeme taraf ve dava ehliyetinin mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır (HMK mad. 115/1).
TMK’nin 462/8. maddesinde vasinin dava açmak için vesayet makamından izin alması gerektiği düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı …’ın Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/716-816 Esas-Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı, vasi olarak …’ın atandığı ancak mahkemece vesayet makamından izin alınmadan dava açıldığı ve yargılamaya devam edildiği anlaşılmaktadır.
O halde, vesayet makamından dava açmak için izin alınması için süre verilerek sonucunun beklenmesi ve bekletici mesele yapılması gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazları yukarıda gösterilen nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK’un 440/I. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.