YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4446
KARAR NO : 2016/6099
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

… 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … sayılı Ek Kararı ile alacaklı vekilinin temyiz talebinin, kararın tefhiminden itibaren 10 gün içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 359/f maddesi gereğince kararların kanun yolu ve süresini ihtiva etmesi gerekir. Somut olayda asıl karar alacaklı vekiline tefhim edilmesine rağmen, kararda kanun yolu süresi ” kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gün ” olarak belirtilerek anılan düzenlemeye aykırı olarak karar verilmiş ve temyiz süresinin başlangıcı hususunda çelişki yaratılmıştır. Bu durumda, temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaren başlayacağının kabulü gerekir. Buna göre, alacaklı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekmekle temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
İİK’nun 4949 sayılı Kanun’la Değiştirilen 363/1. Maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanun’un Ek. 1. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.980,00 TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.