YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13119
KARAR NO : 2017/13464
KARAR TARİHİ : 23.10.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

… A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, hükme dayanak yapılan ve Dairemizce de denetime elverişli bulunan 22.08.2013 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlere, … 8. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 1999/136 Esas, 758 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ve ilam içeriğindeki belirlemelere göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 7.091,95 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.159,05 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.