YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13399
KARAR NO : 2019/4908
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin annesi … ve dayısı …’in soyadlarının gerçekte “…” olmasına karşın nüfus kayıtlarında “Demiroren” olarak göründüğünü ileri sürerek, davacının adları geçen murislerinin soyadlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen …’in 18.01.1980, … (Demiroren)’in ise 08.01.2002 tarihinde öldüğü, davacının …’nın kızı olduğu, dosya arasında bulunan adları geçenler hakkında düzenlenen veraset ilamlarına ve mirasçılık belgelerine göre davacı …’un … ve … (Demiroren)’e mirasçı olduğunun sabit olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, … ve …’nın soyadlarının “Demiroren” veya “Demirören” olması davacının hukukunu etkilemeyeceğinden, dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu yönden davanın reddi gerekirken kabulü, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.