YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14632
KARAR NO : 2019/2143
KARAR TARİHİ : 28.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 05.06.2017 tarihli ve 2015/5651 Esas, 2017/8323 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı vekili dava konusu 639 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın vekil edeni tarafından yapıldığını açıklayarak, muhdesatın vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …, muhdesat konusunda ihtilaf bulunmadığından bahisle iş bu davanın açılmasının gereksiz olduğunu beyan etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 5.6.2017 tarihli ve 2015/5661 Esas, 2017/8323 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, ilama karşı davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Dava muhdesatın tespiti isteğine ilişkin olup, Mahkemece hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dava hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddedildiğine ve davalılardan … yargılama sırasında vekil ile temsil edildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı … lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5. bendinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairenin 5.6.2017 tarihli ve 2015/5661 Esas, 2017/8323 Karar sayılı maddi hataya dayalı onama ilamının kaldırılmasına, hüküm fıkrasının 5.bendindeki “…belirlenen dava değeri üzerinden hesap edilen 8.802 TL ….” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “….1.500 TL maktu …” ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 28.2.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan