YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/15030
KARAR NO : 2017/15734
KARAR TARİHİ : 28.11.2017
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı bir kısım davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi (4.) Hukuk dairesi’nce istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesinin davayı kabul kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, bu kez de Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.11.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacılardan … ve … ile vekilleri Avukat M…..ve karşı taraftan davalı … vekili Avukat….., davalı Haci Bektaş Veli Vakfı vekili Avukat … davalılar …,….ve … geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava dilekçesinde, genel kurul kararı ile feshine karar verilen….. 02.02.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile bu toplantı da alınan genel kurul kararlarının iptali ile derneğin ihyasına karar verilmesi istenilmesi üzerine ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptaline, derneğin de ihyasına dair verilen karar davalıların istinaf yoluna başvurması karşısında … Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, derneğin feshine dair genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptali ve derneğin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde, genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirleneceği; 14/2. maddesinde ise dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 51. maddesinde de,
tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 2. maddesinde ise, bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, feshine karar alınan derneğin genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptali ve derneğin ihyası için … 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açıldığı, derneğin tüzüğünde merkezinin … (… Adliyesi yargı çevresinde) olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Derneklerle ilgili mevzuatta düzenlenen dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağına dair yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re’sen gözönüne alınması gerekir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesince kesin yetki kuralı gereği derneğin merkezinin bulunduğu … Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a maddesi gereği duruşma yapmadan görevli ve yetkili … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek, davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK’nun 371/1-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın HMK’nın 373/2.maddesi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi (4.) Hukuk Dairesine gönderilmesine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.