Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2017/15318 E. 2019/3535 K. 02.04.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/15318
KARAR NO : 2019/3535
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İ
MAHKEMESİ : … 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … 13. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davacının davasının kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, vakıf senedine aykırı olarak ödenen galle fazlasının istirdadı istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ile 3.506,24 TL istenmiş, ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile davanın 3.506,24 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereği “Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz:
a. Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar. ” hükmünü içermektedir.
6763 sayılı Kanun 44. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ye eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanun’un 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı … Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağından 01.01.2017 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı yeniden değerleme oranı miktarınca artırılarak 41.530,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesince hüküm altına alınan 3.506,24 TL karar tarihi olan 2017 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL’den az olduğu gözetilerek temyiz istemine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nin 362/1-a maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz istemine ilişkin dilekçesinin miktar itibari ile REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.