YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/17128
KARAR NO : 2019/9079
KARAR TARİHİ : 16.10.2019
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenmiş, ilk derece sulh hukuk mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 396. maddesinde, vesayet organlarının, vesayet daireleri ile vasi ve kayyım olduğu; 397.maddesine ise kamu vesayetinin vesayet makamı sulh kukuk mahkemesi ile denetim makamı asliye hukuk mahkemesinden oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, 403/son ve 431/1. maddelerinde de, aksi belirtilmiş olmadıkça vasi hakkındaki hükümlerin kayyım hakkında da uygulacağı hükme bağlanmıştır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 dan sonra verilen hükümler hakkında HMK’nin 361 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan temyize dair hükümler uygulanır. Buna göre bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinden verilen temyiz edilebilir nihai kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarına karşı temyiz yolunun açık olması kural ise de, bu kuralın istisnaları 362.maddede sayılmış, maddenin birinci fıkrasının “b” bendine göre kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili bölge adliye mahkemelerinin kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.
Somut uyuşmazlıkta ise, kayyımlığın kaldırılmasına dair dava, … 2. Sulh Hukuk Mahkemesince reddedilmiş, istinaf istemi ise … Bölge Adliye Mahkemesi (5.) Hukuk Mahkemesince kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nin 362/1-b maddesi gereği ilk derece sulh hukuk mahkemesinin kayyımlığın kaldırılmasına dair kararı hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar kesin olup temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeplerle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.