YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/17289
KARAR NO : 2020/3203
KARAR TARİHİ : 10.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
KARAR
1.Davalılardan … ile …’a mahkeme kararı tebliğ yapılacak adresin MERNİS adresi olduğu tebliğ zarfı üzerinde belirtilmek suretiyle, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre (2) nolu haber kağıdı adres kapısına yapıştırılarak mahalle muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmakta olup bu şekilde yapılan tebligatlar usulsüzdür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun’la değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Bu değişikliğe göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacaktır. Buna göre, ilk defa bildirilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Her iki adres de Tebligat Kanunu’nun 10/1. maddesi kapsamında bilinen adrestir. Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi de nazara alınarak muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılacaktır.
Hal böyle olunca; davalılardan … ile …’a mahkeme kararı tebliğinin Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi hükümlerine aykırı şekilde, usulsüz yapıldığı anlaşılmıştır. Açıklanan bu sebeplerle bahsi geçen davalılara mahkemesi kararı 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2.Muhdesat tespiti davalarında, ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında muhdesatın davacı tarafça meydana getirildiğini açıkça kabul edenler dışında kalan ve muhdesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda paydaş olan tüm tapu maliklerinin ya da mirasçılarının davada taraf olmaları gerekmektedir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın tarafların ortak murisi Ferhat Tocan adına kayıtlı olduğu, mirasçılardan …’in muhdesat iddiasını kabul ettikleri gerekçesi ile davada taraf gösterilmedikleri, ancak adı geçenlerin kabul beyanı olup olmadığının, dosya getirilip denetlenmediği anlaşılmaktadır.
Samandağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/421 Esas sayılı dosyasında mirasçılardan …n, davacının muhdesat iddiasını kabul ettiklerine dair ilgili evrakın onaylı suretinin mahkemesinden getirtilmesi,
Gerekli noksanlıklar giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.