YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2473
KARAR NO : 2017/13335
KARAR TARİHİ : 19.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Murisin Anne Adının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davacının annesi Mildan’ın üst soylarından dolayı mirasçı olduğu …’ın nüfus kayıtlarında “…” olan anne adının aslında “…” olduğu gerekçesi ile …’nin … olarak, ayrıca … kardeşi olduğunun tespiti istenmiş; Mahkemece, …’ın … olan ana adının … olarak tashihen nüfusa kayıt ve tesciline dair verilen karar, davalı … müdürlüğünce kapalı kayıtlar üzerinde düzeltme yapılamayacağı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; …’ın 23.01.1955 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda gösterilen kanuni düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, davacının murisi ….’nin “…” olan nüfus kayıtlarındaki anne adının “…” olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı dikkate alınmadan düzeltme kararı verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasının (2.) bendinin HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı … müdürlüğünün temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrası (2.) bentte ki “…olarak tashihen NÜFUSA KAYIT VE TESCİLİNE…” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “…olduğunun TESPİTİNE…” ibaresinin yazılmak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK’nın 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK’nın 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.