YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5939
KARAR NO : 2017/14421
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olan davacı ile dava dışı Türk vatandaşı … arasında mahkeme hükmü ile kurulan babalığın nüfus kayıtlarına tescili istenmiştir.
Davalı …, tescil talebinin davacının Türk vatandaşı olmaması ve talep tarihi itibari ile ergin bulunması sebebi ile 5901 Sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunun 7. 8.ve 9.maddeleri gereği kişinin söz konusu babalık kararı ile birlikte vatandaşlık işlemlerini başlatmak için müracaatı üzerine vatandaşlık işlemlerinin gerçekleştirilebileceğini beyan etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile davacı …’in …’nın nüfusuna kaydedilmesine dair verilen karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı … 18.10.1991 tarihinde …’den olma …. de doğduğu, … 12.Aile Mahkemesinin 2014/656 – 2014/876 sayılı ve 25.12.2014 kesinleşme tarihli kararı ile …’nın babasının Türk vatandaşı olan … olduğunun tespitine karar verildiği, nüfus müdürlüğü tarafından kararın tespit kararı olduğu gerekçesi ile nüfus kayıtlarına tescil edilmemesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
26355 sayılı ve 23.11.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin babalığa hüküm ile soybağının kurulması başlıklı 103.maddenin 4.fıkrasında; babalığa hüküm kararında babanın Türk vatandaşı, annenin yabancı uyruklu olması, çocuğun nüfusa kayıtlı değil ve onsekiz yaşından büyük olması halinde yapılacak işlemin, babalığa hüküm kararının İçişleri Bakanlığına gönderilerek vatandaşlık durumunun tespitinin isteneceği ve bakanlığın kararı doğrultusunda işlem yapılacağı, bakanlıkça tescil kararı verilmiş ise Türk olan baba hanesine doğumdan tescil edileceği hükme bağlanmıştır..
Somut olay yukarıda belirtilen düzenleme ışığında değerlendirildiğinde; babalık hükmüne dair mahkeme kararı kendisine gelen nüfus müdürlüğü istemi reddetmeksizin vatandaşlık durumunun tespiti için İçişleri Bakanlığı’na göndererek Bakanlığın kararı doğrultusunda işlem yapması gerektiğinden, davacının babalık hükmünün nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçelerle idareyi işlem yapmaya zorlayacak mahiyette davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMKnın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMKun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.