YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5956
KARAR NO : 2017/14925
KARAR TARİHİ : 09.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde, oğlu …’nun 25/11/1998 tarihinde …. Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğmasına rağmen, nüfus kayıtlarında 29/06/2000 doğumlu göründüğünü iddia ederek, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden;
1-Küçük Doğukan’ın doğum tarihinin değiştirilmesi babası Doğan Duygulu’nun hukukunu etkileyeceğinden, adı geçen davaya dahil edilmeden, Mahkemece re’sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
2-Yargıtayın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunlu olduğundan, yetersiz araştırma ile davanın kabulü,
3-Mahkemece, …..Hastanesinden somut olaydaki iddia ile ilgili kayıtlar küçük …..kimlik bilgileriyle istenilmesi üzerine, Hastanenin 13.05.2015 tarih ve 3109 sayılı cevap yazısında “gerekli kayıtlara ulaşılabilmesi için …’nun annesinin kimlik bilgilerine ihtiyaç olduğu” bildirildiğinden, Mahkemece küçüğün annesi …’nun nüfus kayıt örneği ve dava dilekçesine eklediği doğum raporu da evraka eklenmek suretiyle adı geçen hastaneden sözkonusu kayıtların tekrar sorulması ve gelen cevaba göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile davanın kabulü,
Doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.