YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8170
KARAR NO : 2018/808
KARAR TARİHİ : 18.01.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet

Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Türk Medeni Kanununun 407. maddesine göre kısıtlanan …’a babası … vasi olarak (veli) olarak atanmış baba vasilik yapmak istemediği gerekçesi ile kararı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 335. maddesi uyarınca ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar. Aynı Kanunun 419/son maddesinde ise kısıtlanan ergin çocukların kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılacağı hükme bağlanmıştır. Açıklanan kanun hükümlerine göre, kısıtlanıp velayet altında bırakılmasına karar verilen çocuklar hakkındaki uyuşmazlıklarda “velayet” hükümleri uygulanır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesidir.
Buna göre ergin olan kişi ana veya babanın velayeti altında bırakılmış ise veli hakkında vesayete ilişkin özel hükümler değil velayete ilişkin hükümler uygulanacaktır. Veli …’ın velayetin kaldırılması için aile mahkemesine dava açması mümkün ise de, TMK 417. maddesindeki sebepleri ileri sürerek kaçınma talebinde bulunması mümkün değildir.
Mahkemece her ne kadar hükümlü …’a babası Ahmet vasi olarak atanmış ise de yukarıda açıklandığı üzere esasında hükümlü … baba …’ın velayeti altında bırakılmıştır. Temyiz mahiyeti itibari ile kısıtlama kararına yönelik olmayıp, velayetin kaldırılması istemine ilişkindir. Ancak veli tarafından usulüne uygun harçlandırılarak aile mahkemesine açılmış velayetin kaldırılması davası da olmadığı dikkate alınarak temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu itibarla, temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan gerekçeyle REDDİNE, HUMK’nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.