YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1855
KARAR NO : 2018/16198
KARAR TARİHİ : 25.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın 6.533,22 TL ecrimisilin davalı … Belediyesinden tahsili ile … mirasçısı olan davacılara ödenmesine; 33.129,03 TL ecrimisilin davalı … Çiçekçilik ve Peyzaj Ltd. Şti.’nden tahsili ile … mirasçısı olan davacılara ödenmesine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi ayrı ayrı davalılar vekilleri tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.09.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden taraftan gelen olmadı ve karşı taraftan davacılar vekili Avukat … geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.630,00 TL Avukatlık Ücreti’nin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacılara verilmesine, taraflarca HUMK’nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ve 677,33 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.731,99 TL’nin temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.