YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4838
KARAR NO : 2019/2498
KARAR TARİHİ : 11.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi, Elatmanın Önlenmesi Ve Yıkım

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili, müvekkilinin davalı olarak gösterilmesi gerekirken, müvekkili davalı tarafta yer almadan ve savunma hakkı tanınmadan yargılama yapılıp, karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek, kesinleşen kararın icrasının durdurulmasını, yargılamanın yenilenmesi istemlerinin kabul edilerek, 2008/11 esas ve 2012/136 karar sayılı kararın ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.
Yargılamanın yenilenmesi dilekçesi kesinleşen dosya taraflarına tebliğ edilmiş ancak taraflarca cevap verilmemiştir.
Mahkemece sıfat yokluğu sebebiyle yargılamanın yenilenmesi talebi yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, karar yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yargılamanın yenilenmesi davası, 1086 sayılı mülga HUMK’un 445. ve devamı maddeleri uyarınca, bağımsız bir dava niteliğindedir. Ayrı bir harç yatırılıp, yeni bir dava gibi esas defterine kaydedildikten sonra, kesinleşen dosya bu dosya içerisine alınarak, yeni dosya üzerinden inceleme yapılıp karar verilir.
Somut olayda her ne kadar Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebini içerir dilekçeye istinaden yapılan inceleme, kesinleşen dosya üzerinden yürütülmüş olsa da, ayrı bir harç yatırılıp, ayrı bir esas alındığından bu husus eleştirilmekle yetinilmiş, bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15,20 TL’nin yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan üçüncü kişiden alınmasına, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.