YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/8222
KARAR NO : 2021/2798
KARAR TARİHİ : 25.03.2021

DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/896 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 5.680,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 16.914,65 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.