YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2818
KARAR NO : 2019/7690
KARAR TARİHİ : 18.09.2019
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Karar Verilmesi
KARAR
Dava dilekçesinde, uzun süredir kendisinden haber alınamayan …’ın gaipliğine karar verilmesi istenmiş, davanın açıldığı Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.01.2014 tarihli ve 2013/839 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamı ile Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevsiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı üzerine Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/01/2016 tarihli ve 2014/48 Esas, 2016/4 Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş, … Sulh Hukuk Mahkemesi de 23/06/2016 tarihli ve 2016/251 Esas, 2016/345 sayılı kararı ile verdiği yetkisizlik kararı ile olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkartmış, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.01.2017 tarihli ve 2012016/12898-2017/63 E-K sayılı ilamı ile Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş, yetkili Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 06.12.2018 tarihli ve 2017/97-2018/665 E-K sayılı red kararı sonrası Mahkemece temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Yargıtay’a gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi; “Yargıtay’ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından merci tayini yolu ile yetkili mahkeme belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ve yetkili mahkeme tarafından yargılama yapılıp yeni bir karar verilmiş olup, aleyhine kanun yoluna başvurulan karar, Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli ve 2017/97 Esas, 2018/665 Karar sayılı kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 06.12.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen karara karşı, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır.
Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.