YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3266
KARAR NO : 2019/6735
KARAR TARİHİ : 01.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Tapu İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.02.2019 tarihli ve 2018/10092 Esas, 2019/2155 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya içerisinde mevcut 13.06.2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna göre, 2565 parsel nolu taşınmazın B harfi dışında kalan 223,49 m2’lik kısmın tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasına karar verildiği, “A harfi ile gösterilen” ifadesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla asıl ve birleşen davada Davacı Hazine vekilinin, dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun’un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 3402 Sayılı Kanun’un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.