YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3437
KARAR NO : 2019/8658
KARAR TARİHİ : 07.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11/03/2019 tarihli ve 2018/10002 Esas, 2019/2518 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazının reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A RA R
Davacı vekili, davalının vekil edenine ait 113 parsel sayılı taşınmaza ve taşınmaz üzerinde bulunan ceviz ağacına hiç bir hakkı olmadığı halde el attığını belirterek, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 11.03.2019 tarihli ve 2018/10002 Esas, 2019/2518 Karar sayılı ilamı ile temyize konu edilen tutar, temyiz kesinlik sınırı altında kaldığından temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili bu kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “… III- Yargıtay’ın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez; miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar …” hükmünü içermektedir.
Yeniden değerleme oranları dikkate alındığında 2019 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 19.680,00 TL’dir.
Dava değerinin karar düzeltme incelemesi için gereken 19.680,00 TL’den az olduğu gözetilerek karar düzeltme istemine ilişkin davacı vekilinin dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1. maddesi gereğince davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.