YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3460
KARAR NO : 2019/9319
KARAR TARİHİ : 21.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair karara karşı davalı-karşı davacı … tarafından istinaf yoluna başvurulduğu … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davalı-karşı davacı vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 19.03.2019 tarihli ve 2018/13723 Esas, 2019/ 2866 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine davalı-karşı davacı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve alacak davasında yapılan yargılama sonunda … Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesince 30.11.2017 tarihli ve 2009/285 Esas, 2017/417 Karar sayılı kararıyla asıl davada müdahalenin men-i talebinin kabulü ile davalının dava konusu taşınmazdan çıkartılmasına, ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 493,33 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; karşı davanın kabulü ile 1.000,00 TL alacağın karşı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı-karşı davacı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine, Dairemizin 19.03.2019 tarihli ve 2018/13723 Esas, 2019/2866 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı … tarafından Dairemizin onama kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
6100 sayılı Kanun’a 6217 sayılı Kanun’la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK’nin de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin 19.03.2019 tarihli ve 2018/13723 Esas, 2019/2866 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
Bu bakımdan, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.