YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6496
KARAR NO : 2021/4376
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Men’i Müdahale
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 2018/184 Esas, 2019/74 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından temyizi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 1126,64 TL’nin istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.